兩美術(shù)作品著作權(quán)登記證書所載明的著作權(quán)人不同的情況下，不能僅按照登記時間先后來判斷哪方享有著作權(quán)的結(jié)論，而需要根據(jù)該著作權(quán)實際獨(dú)創(chuàng)方確定。

判斷被異議商標(biāo)損害他人在先著作權(quán)的，通常應(yīng)具備以下要件：

1、該作品具有獨(dú)創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件；

2、該作品的著作權(quán)權(quán)利歸屬于權(quán)利主張者；

3、該作品完成日期在被異議商標(biāo)申請日之前；

4、被異議商標(biāo)與該作品實質(zhì)性相似，且被異議商標(biāo)申請主持人具有接觸該作品的可能性。

如欲證明自身享有相應(yīng)的著作權(quán)，還應(yīng)提交其他的著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)，如創(chuàng)作過程中的相應(yīng)證據(jù)、作品公開發(fā)表的證據(jù)、轉(zhuǎn)讓合同等等。

下面就讓小編為大家進(jìn)行一個實際案例分析：

案例詳情：

原告：謝志鋒

被告：商標(biāo)評審委員會

原審第三人：彩虹麥克斯禮品飾件手表公司。

案件情況：

原告于2006年10月8日在第18類皮具書包，背包上注冊申請了被異議商標(biāo)第5643566號“露露貓LULUCATS及圖”。

原審第三人彩虹公司于2006年6月21日在第28類玩具，第25類服裝上注冊了引證商標(biāo)第5432854號和第5432855號“LULUCATY及圖”。

一、商標(biāo)異議

在原告被異議商標(biāo)初審公告期間，彩虹公司向商標(biāo)局對該商標(biāo)提起異議，經(jīng)過商標(biāo)局裁決，認(rèn)定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用的商品未構(gòu)成類似，彩虹公司稱原告申請被異議商標(biāo)構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)以自己的名義將被代理人即彩虹公司的商標(biāo)申請注冊的行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的“LULUCATS及圖”商標(biāo)的行為證據(jù)不足，商標(biāo)局裁定彩虹公司異議理由不成立，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

二、異議復(fù)審

彩虹公司不服，向商評委提起異議復(fù)審，其主要理由包括：彩虹公司注冊有引證商標(biāo)，并享有其著作權(quán)，經(jīng)廣泛使用、推廣，使其具有了一定知名度，被異議商標(biāo)侵犯了彩虹公司的在先著作權(quán)，謝志鋒原為彩虹公司在臺灣的代理商，未經(jīng)授權(quán)以自己的名義將彩虹公司有一定知名度商標(biāo)進(jìn)行惡意搶注，并出具了大量的證據(jù)，包括：1、引證商標(biāo)證書；2、享有LULUCATY版權(quán)注冊的聲明；3、在《中東日報》上發(fā)布的商標(biāo)聲明；4、美術(shù)作品著作權(quán)證書等。

法院裁決，彩虹公司的著作權(quán)在被異議商標(biāo)申請注冊日前獲得，被異議商標(biāo)的申請注冊難謂正當(dāng)，并裁定被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊。

三、向北京市第一中級人民法院提起訴訟

原告不服，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，法院經(jīng)過將彩虹公司的著作權(quán)與被異議商標(biāo)標(biāo)識中的圖形部分進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)構(gòu)成實質(zhì)性相似，而謝志鋒提供的證據(jù)材料不足以證明被異議商標(biāo)為其所獨(dú)創(chuàng)并對該作品享有在先著作權(quán)，因此中級法院認(rèn)定彩虹公司具有在先著作權(quán)，對于原告的主張不予以支持，駁回員工的訴訟請求。

四、北京市高級人民法院

原告仍不服，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷第58621號裁定，判令商評委重新作出裁定。上訴理由：1、引證商標(biāo)非彩虹麥克斯公司創(chuàng)作，無法依法獲得著作權(quán)；2、被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)都是原告獨(dú)創(chuàng)的關(guān)于LULUCAT系列形象之一；3、商評委對相關(guān)事實認(rèn)定錯誤。

并提供了如下證據(jù)：

1、臺灣宣騰企業(yè)有限公司（即捷登豐公司）的說明；

2、原告自身的著作權(quán)登作號20006-F-06297《露露貓系列卡通形象LULUCAT》美術(shù)作品著作權(quán)的查詢報告；

3、迪斯尼瑪麗貓形象；

4、臺灣捷登豐公司在與日出公司交易過程中向其寄送的LULU8書包樣品和書包設(shè)計；

5、（2015）高行（知）終字第4239號行政判決書。

對于上訴原告提供的證據(jù)，彩虹公司補(bǔ)充提供了如下證據(jù)：引證商標(biāo)的設(shè)計底稿。

由于彩虹公司提供的設(shè)計底稿并無時間標(biāo)記，并且著作權(quán)登記證書晚于原告，所以在本案中提交的證據(jù)不足以證明其對引證商標(biāo)所涉作品享有著作權(quán)。

經(jīng)過再次比對，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的圖形部分雖然均包含貓咪圖案，但二者在構(gòu)圖、形態(tài)、表現(xiàn)手法和整體視覺效果上差異較大，可以明顯區(qū)分，不構(gòu)成實質(zhì)性相似的作品。

最終判決原告上訴理由有事實和法律依據(jù)，對其上訴請求予以支持，商評委需對第5643566號露露貓LULUCATS及圖商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請重新作出決定。

五、判定被異議商標(biāo)損害他人在先著作權(quán)的，通常應(yīng)具備以下要件：

1、該作品具有獨(dú)創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件；

2、該作品的著作權(quán)利歸屬于權(quán)利主張者，該作品完成日期在被異議商標(biāo)申請日之前；

3、被異議商標(biāo)與該作品實質(zhì)性相似，且被異議商標(biāo)申請注冊人具有解除該作品的可能性。

六、商標(biāo)異議復(fù)審的法條更新

本案適用的是2001年商標(biāo)法進(jìn)行審理的，異議人在異議裁定核準(zhǔn)的情況下，可進(jìn)行異議復(fù)審。

按照2014年最新的商標(biāo)法，被異議商標(biāo)在裁定核準(zhǔn)的情況下，異議人不能進(jìn)行異議復(fù)審，可對已注冊商標(biāo)宣告無效，被異議人在被異議商標(biāo)裁定不核準(zhǔn)的情況下，可對該異議商標(biāo)進(jìn)行異議復(fù)審。

異議的具體法條如下：

第三十三條 對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。

第三十五條對初步審定公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，自公告期滿之日起十二個月內(nèi)做出是否準(zhǔn)予注冊的決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長六個月。

商標(biāo)局做出準(zhǔn)予注冊決定的，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求宣告該注冊商標(biāo)無效。

商標(biāo)局做出不予注冊決定，被異議人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出復(fù)審決定，并書面通知異議人和被異議人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長六個月。被異議人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知異議人作為第三人參加訴訟。

商標(biāo)評審委員會在依照前款規(guī)定進(jìn)行復(fù)審的過程中，所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機(jī)關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的，可以中止審查。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審查程序。