圖形商標(biāo)與文字商標(biāo)在復(fù)審中的審查標(biāo)準(zhǔn)差異？

圖形商標(biāo)與文字商標(biāo)在復(fù)審中審查標(biāo)準(zhǔn)的差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

近似判斷

圖形商標(biāo)：主要從圖形的構(gòu)圖、設(shè)計元素、整體視覺效果等方面進(jìn)行判斷。例如，圖形的形狀、顏色、線條的組合方式等是否相似，即使圖形的含義不同，但整體外觀給人視覺上的混淆可能性較大，也可能被判定為近似。如兩個商標(biāo)，一個是一只站立的貓的圖形，另一個是一只類似姿勢的狗的圖形，由于動物形象在構(gòu)圖和整體視覺效果上較為相似，可能會被認(rèn)為近似。

文字商標(biāo)：重點(diǎn)在于文字的字形、讀音、含義等方面。字形相似如 “大” 和 “太”，讀音相同如 “力” 和 “立”，含義相近如 “美麗” 和 “漂亮”，如果這些相似之處容易使消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，就可能被判定為近似商標(biāo)。不過，如果文字商標(biāo)在整體外觀、呼叫等方面有明顯區(qū)別，即使個別元素相似，也可能不被認(rèn)定為近似。

顯著性審查

圖形商標(biāo)：圖形的獨(dú)特性和識別性是審查的關(guān)鍵。一些過于簡單、常見的圖形，如普通的圓形、三角形等，可能缺乏顯著性，除非這些圖形經(jīng)過特殊設(shè)計或與特定的商品或服務(wù)形成了緊密的聯(lián)系，能夠讓消費(fèi)者明確識別出是某一特定品牌。例如，一個簡單的紅色圓形作為商標(biāo)，用于服裝上，可能就不具有足夠的顯著性；但如果這個圓形經(jīng)過特殊設(shè)計，如帶有獨(dú)特的紋理或與其他元素組合成一個具有獨(dú)特視覺效果的圖案，并且在市場上經(jīng)過長期使用，消費(fèi)者能夠?qū)⑵渑c特定的服裝品牌聯(lián)系起來，那么它就具有了顯著性。

文字商標(biāo)：文字本身的含義、使用方式等會影響其顯著性。一些描述性的文字，如 “甜的” 用于糖果產(chǎn)品，“快的” 用于快遞服務(wù)，通常缺乏顯著性，因為這些文字直接描述了商品或服務(wù)的特點(diǎn)。但如果通過特殊的字體設(shè)計、組合方式或長期使用獲得了第二含義，也可以具備顯著性。例如 “蘋果” 雖然是一種水果的名稱，但用于電子產(chǎn)品上，經(jīng)過長期的市場推廣和消費(fèi)者認(rèn)知，已經(jīng)具有了很強(qiáng)的顯著性，能夠明確指向蘋果公司的產(chǎn)品。

審查主觀性

圖形商標(biāo)：由于圖形的理解具有一定的主觀性，不同的審查員可能對圖形的整體印象、相似程度等有不同的看法。例如，對于一個抽象的圖形商標(biāo)，有些審查員可能認(rèn)為它與某個已注冊的圖形商標(biāo)在視覺效果上相似，而另一些審查員可能認(rèn)為兩者存在明顯差異。

文字商標(biāo)：相對來說，文字的讀音、含義等方面有較為明確的界定，審查的主觀性相對較小。但在某些情況下，如對于一些生僻字、外來語或具有多種含義的文字商標(biāo)，審查員對其含義和近似性的判斷也可能存在一定的主觀性。不過總體而言，文字商標(biāo)在審查標(biāo)準(zhǔn)上相對圖形商標(biāo)更為明確和具體。

當(dāng)商標(biāo)被駁回時，選擇小盾知識產(chǎn)權(quán)（聯(lián)系右邊的微信在線法務(wù)顧問）至關(guān)重要。小盾知識產(chǎn)權(quán)擁有專業(yè)的團(tuán)隊，他們深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多年，對商標(biāo)法規(guī)和審查標(biāo)準(zhǔn)了如指掌。小盾的專家們會仔細(xì)分析商標(biāo)被駁回的原因，無論是近似問題、缺乏顯著性還是其他復(fù)雜情況，都能精準(zhǔn)定位并制定個性化的解決方案。他們會為你詳細(xì)闡述復(fù)審的可行性，提供專業(yè)的建議，讓你在迷茫中找到方向。小盾還能協(xié)助你準(zhǔn)備駁回復(fù)審材料，從基本的申請文件到有力的補(bǔ)充證據(jù)，確保材料的完整性和說服力。在整個過程中，小盾與你緊密溝通，及時反饋進(jìn)展，讓你安心等待復(fù)審結(jié)果。如果對復(fù)審結(jié)果不服，小盾也能為你提供進(jìn)一步向法院起訴的專業(yè)指導(dǎo)。選擇小盾知識產(chǎn)權(quán)，就是為你的商標(biāo)權(quán)益加上一道堅實的保障。