小盾知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)顧問回復(fù)：

根據(jù)《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。”

制作人的權(quán)利主要包括以下幾項(xiàng)：

1、復(fù)制權(quán)，即制作拷貝的權(quán)利，包括轉(zhuǎn)換錄相帶用于電視播放;

2、放映權(quán)，將影視作品公開上映的權(quán)利;

3、播放權(quán)，通過電臺、電視臺將影視作品的影像、聲音或者聲像同時播放的權(quán)利;

4、發(fā)行權(quán)，即將影視作品的復(fù)制品以出售或出租方式推進(jìn)流通領(lǐng)域的權(quán)利;

5、改編權(quán)，將影視作品戲劇化、小說化、美術(shù)化。

但國內(nèi)影視劇字幕上顯示的制片人，與北美影視業(yè)中的制片人，以及《著作權(quán)法》中享有影視作品版權(quán)的制片人，完全不是一個概念。在實(shí)際情況中，影視劇字幕中出現(xiàn)的制片人／制片主任／執(zhí)行制片人往往是個人，其僅作為制片單位的代表，而非著作權(quán)人。而鑒于國內(nèi)的影視工業(yè)體系遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于北美國家，我們的制片單位的作用也遠(yuǎn)不及北美的制片人，尤其在導(dǎo)演中心制盛行的影片中，制片單位甚至可有可無。

權(quán)利人在實(shí)際投資前，應(yīng)與各方簽訂相關(guān)協(xié)議，明確自己的電影著作權(quán)人身份。此類法律文件包括：編劇的劇本版權(quán)授權(quán)書、詞曲作者版權(quán)授權(quán)書、聯(lián)合投資電影協(xié)議、設(shè)置攝制單位以及聯(lián)合攝制單位的授權(quán)文件等等，如果是由其他單位代為申請立項(xiàng)和《電影公映許可證》、《電視劇發(fā)行許可證》的，還要與代為申請單位簽署版權(quán)歸屬協(xié)議，以證明其合法享有影視作品的著作權(quán)。

通常影視作品的著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)影視作品上的署名確定。權(quán)利人不要在電影中隨意署名出品單位、聯(lián)合出品單位、出品人、攝制單位、聯(lián)合攝制單位等，以免造成權(quán)利人認(rèn)定的麻煩。而是應(yīng)當(dāng)在影片中直接闡明：“某某公司為本劇唯一合法版權(quán)人。”

但實(shí)際上著作權(quán)人還是以合同為準(zhǔn)，就是在拍攝初期簽訂的合同中，約定歸誰，那就是誰享有這個著作權(quán)。建議影視作品的著作權(quán)人在影視作品完成以后向國家版權(quán)局直屬的中國版權(quán)保護(hù)中心申請版權(quán)登記，以此來確定權(quán)屬。