以抄襲剽竊為特征的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)。由于網(wǎng)絡(luò)作品修改的靈活性和隨意性，網(wǎng)絡(luò)作品在計算機上使他人擅自侵權(quán)易如反掌。

與此同時應(yīng)該注意認定抄襲復(fù)制的幾個問題：

（1）抄襲剽竊與合理使用的區(qū)別：

第一，二者的目的不同。合理使用是為了個人學(xué)習(xí)、欣賞及教育、科研事業(yè)等；剽竊、抄襲的使用意圖則完全不同，一般是為了謀取非法利益。

第二，二者使用原作品的量不同。合理使用在一般情況下，使用他人作品的部分與原整個作品的比例要適當。

第三，原作品有無發(fā)表不同。合理使用所引用的作品必須是他人已經(jīng)發(fā)表的作品，將他人未發(fā)表的作品引用在自己作品中加以發(fā)表則構(gòu)成剽竊、抄襲行為。第四，注明出處不同。合理使用他人作品必須注明作者的姓名及作品的名稱等；剽竊、抄襲是將他人的作品當作自己的作品予以發(fā)表。

（2）剽竊、抄襲與演繹作品的區(qū)別。一般演譯作品是由原作品著作權(quán)人許可的，在原作品的基礎(chǔ)上，通過再創(chuàng)作或以另一種形式表現(xiàn)相同內(nèi)容。作者的創(chuàng)造性主要表現(xiàn)在對原作品進行改編，將其譯成其他語言文字，經(jīng)作者創(chuàng)造性的勞動，創(chuàng)作出了新的作品。剽竊、抄襲與演繹作品的主要區(qū)別就是：演繹作品的作者付出了創(chuàng)造性勞動，創(chuàng)作出了新的作品；而剽竊、抄襲者最多只是把他人作品的個別內(nèi)容和詞句略作變動，便作為自己的作品發(fā)表，根本談不上付出創(chuàng)造。