如何判斷一項發明創造是否具備專利申請的新穎性 ？

新穎性宛如發明創造申請專利的 “敲門磚”，是核心判定要素。在時間維度上，以申請日為界，此前發明或實用新型未在國內外出版物刊載、國內沒公開使用或經其他渠道被公眾知曉，外觀設計亦無相同或近似者見諸出版物或國內公開使用，才具新穎資格。

地域層面，出版物公開面向全球審視，一旦世界任一角落公開相關內容，新穎性即受沖擊；使用及其他公開方式，則聚焦國內，境外公開使用暫不影響國內專利申請。

公開形式多元，出版物如專業期刊、專利文獻等白紙黑字詳述技術；使用公開涵蓋制造、售賣等實操環節；口頭報告、展會講解等屬其他方式，任一曝光致大眾知悉，新穎性便岌岌可危。

新穎性是專利申請的重要條件之一，判斷一項發明創造是否具備新穎性主要有以下方法：

時間標準

發明或者實用新型專利的新穎性判斷以申請日為時間節點。這意味著在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。對于外觀設計專利，應當在申請日以前沒有在國內外出版物上公開發表過或者在國內公開使用過相同或者近似的外觀設計。

例如，如果一項發明在申請專利之前已經在學術期刊或者技術雜志上發表，或者已經在產品展覽會上展示，那么該發明就喪失了新穎性。

地域標準

對于出版物公開，其地域范圍是全球性的。無論是在中國還是在其他國家的出版物上公開發表，都會影響新穎性。

而對于使用公開和以其他方式公開（如口頭公開等），地域范圍僅限于國內。例如，在國外進行的公開使用，一般不會影響國內專利申請的新穎性。

公開方式判斷

出版物公開：包括各種印刷的、打字的紙件，例如專利文獻、科技雜志、書籍、學術論文、產品說明書等，也包括用電、光、磁、照相等方法制成的視聽資料，例如縮微膠片、影片、錄像帶、光盤等。例如，只要在這些出版物上記載了發明創造的技術內容，并且公眾可以獲取這些出版物，就構成了出版物公開。

使用公開：指由于使用而導致技術方案的公開，包括制造、使用、銷售、進口、交換、饋贈、演示、展出等方式。例如，如果一種新的機器設備已經在工廠中實際投入生產使用，并且這種使用沒有采取保密措施，那么這種使用方式就構成了公開使用。

其他方式公開：主要包括口頭交談、報告、討論會發言、廣播、電視、電影等能夠使公眾得知技術內容的方式。例如，在一個技術研討會上，發明人詳細介紹了發明的技術細節，并且沒有要求與會者保密，那么這種口頭公開也會導致新穎性的喪失。

當懷揣創新碩果，亟待披上專利 “鎧甲”，小盾知識產權是不二之選。在專利申請這場復雜 “戰役” 里，其專業實力盡顯鋒芒。

新穎性審查是專利基石，小盾團隊猶如敏銳 “把關人”，依嚴謹流程、憑借深厚經驗與海量信息庫，精準判定發明創造在時間、地域、公開方式上是否達標，筑牢新穎性根基。從細致梳理技術要點、撰寫規范申請書，到與審核部門高效對接，全程跟蹤進度，應對駁回風險。貼心服務貫穿始終，用專業護航創新，助您手握專利利刃，在市場競爭中搶占先機、穩健前行。