非職務發明創造的專利權歸屬如何確定？單位能否壓制個人的非職務專利申請？

非職務發明創造的專利權歸屬及單位壓制問題解析

一、非職務發明創造的專利權歸屬確定規則

根據我國《專利法》（2020 年修正）第六條規定，非職務發明創造的專利權歸屬核心原則為 “發明人 / 設計人專屬所有”，同時兼顧合同約定的例外情形，具體可分為以下三類情況：

（一）純粹非職務發明創造：發明人 / 設計人完全專屬

若一項發明創造同時滿足以下兩個核心條件，即為純粹的非職務發明創造，專利權歸屬毫無爭議：

未執行本單位任務：發明創造并非在本職工作中完成，也不是履行單位交付的本職工作之外的任務，且不屬于退職、退休或調動工作后 1 年內做出的與原單位本職工作 / 分配任務相關的發明創造。例如：程序員在業余時間自主研發的與工作無關的智能家居控制程序，教師利用假期獨立設計的新型文具結構。

未主要利用本單位物質技術條件：研發過程中未依賴單位提供的資金、設備、零部件、原材料或不對外公開的技術資料等核心資源。即使少量使用單位常規辦公資源（如公共電腦、普通文具），只要未影響發明創造的核心技術實現，仍屬非職務發明。

此類情形下，申請專利的權利完全屬于發明人或設計人，申請被國家知識產權局批準后，該發明人 / 設計人為唯一專利權人，享有專利的獨占實施權、許可權、轉讓權等全部合法權益。

（二）特殊情形：利用單位物質技術條件但有約定

若發明創造過程中 “主要利用了本單位的物質技術條件”（如使用單位專屬實驗室、核心技術數據、專項研發資金等），但發明人 / 設計人與單位事先訂立書面合同，明確約定申請專利的權利和專利權歸屬發明人 / 設計人，則按照 “約定優先” 原則，專利權歸屬于發明人 / 設計人。

反之，若未訂立此類約定，則該發明創造可能被認定為職務發明創造，申請專利的權利歸單位所有。這一規則既尊重單位對物質技術資源的投入，也保障了當事人的合同自由權。

（三）共同非職務發明創造：全體共有人共有

若一項非職務發明創造由兩個或兩個以上發明人 / 設計人共同完成（即共同發明 / 共同設計），且各共有人均未利用各自單位的職務資源，則專利申請權和取得的專利權歸全體共有人共同所有。

共同共有人行使專利權時，需遵循 “協商一致” 原則；未經其他共有人同意，不得單獨實施、轉讓專利或授予他人獨占許可，但普通實施許可除外（需將收益合理分配給其他共有人）。

二、單位能否壓制個人的非職務專利申請？

（一）法律明確禁止：單位無任何壓制權

《專利法》第七條明確規定：“對發明人或者設計人的非職務發明創造專利申請，任何單位或者個人不得壓制”。這一規定屬于強制性法律規范，任何單位（包括發明人 / 設計人的所在單位）均無權以任何理由、任何方式干涉或阻礙個人就非職務發明創造申請專利，具體禁止行為包括：

強行要求發明人將非職務發明作為職務發明，僅允許以單位名義申請專利；

以解除勞動合同、降薪、處分等相威脅，禁止個人提出專利申請；

拒絕提供個人研發相關的證明材料，或惡意拖延、阻撓專利申請流程；

強行要求發明人將非職務專利無償轉讓給單位，或強制要求獨占實施許可而不支付合理報酬。

（二）單位壓制的法律責任與維權途徑

若單位違反法律規定，實施上述壓制行為，屬于 “侵奪發明人 / 設計人合法權益” 的違法行為，需承擔相應法律責任，發明人 / 設計人可通過以下途徑維權：

協商溝通：首先與單位明確交涉，出示非職務發明的相關證據（如研發時間記錄、個人資源使用憑證、與本職工作無關的證明等），告知其行為違反《專利法》規定，要求立即停止壓制行為；

行政投訴：協商無果的，可向當地專利行政部門（如省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門）或單位上級主管機關反映情況，相關部門有權責令單位改正，并對責任人依法給予行政處分（如警告、記過、降級等）；

司法訴訟：可向有管轄權的人民法院提起民事訴訟，要求單位停止侵權行為、賠償因壓制申請造成的經濟損失（如研發投入、預期收益損失等），并確認發明人 / 設計人的專利申請權或專利權歸屬。

維權關鍵在于舉證：發明人 / 設計人需提供充分證據證明發明創造的 “非職務屬性”，例如研發構思形成于業余時間的記錄、使用個人資金 / 設備 / 材料的憑證、發明內容與本職工作無關的說明、單位未參與任何研發活動的證明等。

三、核心總結

專利權歸屬：非職務發明創造的專利權以 “發明人 / 設計人專屬所有” 為原則，以 “合同約定” 為補充；共同非職務發明則歸全體共有人共有，單位無默認歸屬權。

壓制行為禁止：單位壓制非職務專利申請的行為具有明確違法性，法律嚴格保護個人的專利申請權和相關合法權益。

實操建議：個人完成非職務發明后，應及時固定研發過程證據（如設計圖紙、實驗記錄、時間節點證明等）；若需使用單位部分資源，務必事先與單位簽訂書面歸屬協議；遭遇壓制時，果斷通過協商、行政投訴或訴訟途徑維權，必要時可咨詢專利專業律師提供法律支持。