攝影作品的侵權(quán)認(rèn)定，如何區(qū)分 “合理借鑒” 與 “抄襲”？?jī)H改變拍攝角度或場(chǎng)景是否構(gòu)成侵權(quán)？

攝影作品 “合理借鑒” 與 “抄襲” 的區(qū)分及侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則

攝影作品的侵權(quán)認(rèn)定核心圍繞 “著作權(quán)保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不保護(hù)思想、風(fēng)格或通用技法” 的基本原則，結(jié)合 “接觸 + 實(shí)質(zhì)性相似” 的司法判斷標(biāo)準(zhǔn)展開。“合理借鑒” 與 “抄襲” 的界限在于是否保留自身獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，而僅改變拍攝角度或場(chǎng)景是否構(gòu)成侵權(quán)，需結(jié)合作品類型、原創(chuàng)元素保護(hù)范圍綜合判斷，具體規(guī)則如下：

一、“合理借鑒” 與 “抄襲” 的核心區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

兩者的本質(zhì)差異在于對(duì)原作品 “獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)” 的使用方式 —— 借鑒是吸收靈感后的獨(dú)立創(chuàng)作，抄襲是對(duì)具體表達(dá)的實(shí)質(zhì)性復(fù)制，可從以下維度精準(zhǔn)區(qū)分：

（二）關(guān)鍵法律原則支撐

思想與表達(dá)二分原則：著作權(quán)法僅保護(hù)具體的 “表達(dá)”（如獨(dú)特的畫面呈現(xiàn)、元素組合方式），不保護(hù)抽象的 “思想”（如攝影主題、創(chuàng)作風(fēng)格、通用拍攝技法）。例如，借鑒 “古風(fēng)人像” 的創(chuàng)作主題（思想）不構(gòu)成侵權(quán)，但復(fù)制原作品的專屬場(chǎng)景布置、妝容造型組合（表達(dá)）則可能構(gòu)成抄襲。

獨(dú)立創(chuàng)作例外：若作品相似源于獨(dú)立觀察和創(chuàng)作（如兩人分別拍攝同一自然景觀但呈現(xiàn)不同效果），即使存在巧合相似，也不認(rèn)定為抄襲；但如果存在接觸原作品的可能性（如原作品已公開發(fā)布），且相似點(diǎn)集中于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，則推定存在抄襲嫌疑。

實(shí)質(zhì)性相似原則：這是侵權(quán)認(rèn)定的核心標(biāo)準(zhǔn)，指被訴作品與原作品在 “受保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性部分” 達(dá)到高度相似，而非局部元素的簡(jiǎn)單重合。司法實(shí)踐中需綜合畫面整體效果、核心元素組合、創(chuàng)作技法運(yùn)用等進(jìn)行整體判斷，而非孤立對(duì)比單一元素。

二、僅改變拍攝角度或場(chǎng)景是否構(gòu)成侵權(quán)？

答案并非絕對(duì)，需結(jié)合原作品類型（創(chuàng)作型 / 再現(xiàn)型）、改變的實(shí)質(zhì)性程度、是否保留原作品獨(dú)創(chuàng)性核心等因素綜合判斷，具體可分為以下情形：

對(duì)比維度 合理借鑒 抄襲

法律本質(zhì) 對(duì)他人創(chuàng)作思想、風(fēng)格的參考學(xué)習(xí)，不觸及獨(dú)創(chuàng)性表達(dá) 侵犯著作權(quán)的違法行為，竊取他人創(chuàng)造性勞動(dòng)成果

核心對(duì)象 借鑒抽象的思想、風(fēng)格、通用技法（如復(fù)古色調(diào)思路、光影運(yùn)用理念） 復(fù)制具體的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)（如獨(dú)特構(gòu)圖、專屬場(chǎng)景布置、個(gè)性化后期效果）

創(chuàng)作投入 融入自身獨(dú)立判斷，形成新的表達(dá)形式（如借鑒光影思路但重構(gòu)構(gòu)圖、調(diào)整元素組合） 僅做細(xì)微修改（如換模特、調(diào)亮度），未體現(xiàn)實(shí)質(zhì)性智力投入

整體效果 作品呈現(xiàn)明顯差異化，可識(shí)別創(chuàng)作者自身風(fēng)格 與原作品整體視覺效果高度一致，公眾易產(chǎn)生混淆

權(quán)利邊界 未侵占原作品的獨(dú)創(chuàng)性核心，不違反著作權(quán)法 實(shí)質(zhì)性占用原作品受保護(hù)的表達(dá)內(nèi)容，突破合法使用邊界

（一）不構(gòu)成侵權(quán)的情形

針對(duì) “再現(xiàn)型”“抓拍型” 原作品：這類作品的拍攝對(duì)象是客觀存在的自然景觀、生活場(chǎng)景（如街頭抓拍、普通風(fēng)景照），其獨(dú)創(chuàng)性僅體現(xiàn)在拍攝角度、時(shí)機(jī)的選擇上，無(wú)法壟斷對(duì)同一對(duì)象的拍攝權(quán)利。例如，原作品是 “從正面拍攝某地標(biāo)建筑”，他人從側(cè)面拍攝該地標(biāo)，即使場(chǎng)景相同，也因拍攝角度的實(shí)質(zhì)性改變形成獨(dú)立表達(dá)，不構(gòu)成侵權(quán)。

改變達(dá)到 “實(shí)質(zhì)性差異” 標(biāo)準(zhǔn)：若改變拍攝角度或場(chǎng)景后，作品的核心表達(dá)、整體視覺效果與原作品產(chǎn)生顯著區(qū)別，體現(xiàn)了自身的獨(dú)創(chuàng)性選擇，則不構(gòu)成侵權(quán)。例如，原作品是 “室內(nèi)暖光下的古風(fēng)人像（正面構(gòu)圖）”，被訴作品改為 “室外自然光下的古風(fēng)人像（側(cè)逆光構(gòu)圖）”，同時(shí)調(diào)整了場(chǎng)景元素（如將室內(nèi)宮墻改為室外竹林），這種改變已超出 “細(xì)微調(diào)整” 范疇，形成了新的表達(dá)，不認(rèn)定為侵權(quán)。

原作品元素屬于公有領(lǐng)域：若原作品的場(chǎng)景、角度所涉及的元素是通用表達(dá)（如 “雪景 + 人物背影” 的常見構(gòu)圖、“剪刀手” 手勢(shì)），則改變拍攝角度或場(chǎng)景后的作品即使存在相似，也因未占用原作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不構(gòu)成侵權(quán)。

（二）可能構(gòu)成侵權(quán)的情形

針對(duì) “創(chuàng)作型” 原作品，僅做形式化改變：創(chuàng)作型作品（如商業(yè)套系攝影、主題藝術(shù)攝影）的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)在場(chǎng)景布置、人物造型、元素組合、光影設(shè)計(jì)等多方面的綜合表達(dá)，若僅改變拍攝角度（如從平視改為微俯）或替換局部場(chǎng)景元素（如將原作品的 “紅梅” 改為 “白梅”），但核心的造型組合、光影效果、整體畫面氛圍與原作品仍構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，則可能被認(rèn)定為侵權(quán)。例如，盤子女人坊侵權(quán)案中，被告僅替換模特、微調(diào)拍攝角度，但保留了原作品的妝容、服飾、場(chǎng)景布局核心組合，法院最終認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

改變未脫離原作品獨(dú)創(chuàng)性核心：若原作品的核心保護(hù)點(diǎn)是 “元素組合方式” 而非單一角度或場(chǎng)景，僅改變角度或場(chǎng)景無(wú)法剝離這種核心表達(dá)，則仍可能構(gòu)成侵權(quán)。例如，原作品的獨(dú)創(chuàng)性在于 “深色背景下，人物手持油紙傘的側(cè)身剪影 + 局部光斑效果”，被訴作品僅將拍攝角度從 “側(cè)面” 改為 “斜后方”，但保留了剪影形態(tài)、光斑設(shè)計(jì)、背景色調(diào)等核心獨(dú)創(chuàng)元素，仍可能被認(rèn)定為實(shí)質(zhì)性相似。

惡意規(guī)避侵權(quán)的 “輕微修改”：若改變拍攝角度或場(chǎng)景的目的是規(guī)避侵權(quán)認(rèn)定，且未付出實(shí)質(zhì)性創(chuàng)作勞動(dòng)（如僅將原作品水平翻轉(zhuǎn)、輕微縮放角度、替換無(wú)獨(dú)創(chuàng)性的背景），則因未形成新的表達(dá)，仍可能被認(rèn)定為抄襲。

三、司法實(shí)踐中的典型認(rèn)定規(guī)則

整體綜合判斷規(guī)則：法院不會(huì)孤立對(duì)比拍攝角度、場(chǎng)景等單一元素，而是從作品整體效果、核心元素組合、創(chuàng)作技法運(yùn)用等方面綜合考量。例如，若被訴作品與原作品在構(gòu)圖、光影、色彩搭配、元素組合等核心表達(dá)上高度一致，僅拍攝角度或場(chǎng)景存在細(xì)微差異，不足以體現(xiàn)獨(dú)立創(chuàng)作，則認(rèn)定為侵權(quán)。

公有領(lǐng)域元素排除規(guī)則：若相似點(diǎn)僅涉及公有領(lǐng)域的通用元素（如傳統(tǒng)服飾、常見場(chǎng)景道具），而非原作品的獨(dú)創(chuàng)組合方式，則不認(rèn)定為侵權(quán)。例如，古風(fēng)攝影中使用鳳冠霞帔屬于公有領(lǐng)域元素，但原作品將 “鳳冠 + 水墨背景 + 特定側(cè)身姿態(tài)” 形成專屬組合，則這種組合方式受保護(hù)，他人復(fù)制該組合即使改變拍攝角度，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。

創(chuàng)作投入考量規(guī)則：若改變拍攝角度或場(chǎng)景后，作品體現(xiàn)了拍攝者的獨(dú)立判斷（如調(diào)整光影參數(shù)、重構(gòu)元素布局、融入新的情感表達(dá)），則認(rèn)定為合理借鑒；若僅做機(jī)械性調(diào)整，未體現(xiàn)智力投入，則推定為抄襲。

四、總結(jié)與實(shí)操建議

核心結(jié)論：區(qū)分合理借鑒與抄襲的關(guān)鍵是 “是否復(fù)制獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”，僅改變拍攝角度或場(chǎng)景不必然構(gòu)成侵權(quán) —— 若改變導(dǎo)致作品核心表達(dá)、整體效果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異，體現(xiàn)獨(dú)立創(chuàng)作，則屬于合理借鑒；若改變僅為形式化調(diào)整，仍保留原作品的獨(dú)創(chuàng)性核心，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

創(chuàng)作者實(shí)操建議：

進(jìn)行著作權(quán)登記，保存創(chuàng)作過(guò)程記錄（如草圖、拍攝參數(shù)、后期處理步驟），便于證明原創(chuàng)性；

借鑒他人作品時(shí)，聚焦創(chuàng)作思想和風(fēng)格，避免復(fù)制具體的元素組合、構(gòu)圖設(shè)計(jì)、專屬場(chǎng)景布置；

若需使用他人作品的核心元素，應(yīng)提前獲取授權(quán)，避免因 “借鑒過(guò)度” 陷入侵權(quán)爭(zhēng)議。

使用者注意事項(xiàng)：

商業(yè)攝影中避免直接模仿他人的主題套系、專屬場(chǎng)景設(shè)計(jì)，即使調(diào)整拍攝角度，也需確保核心表達(dá)的獨(dú)立性；

對(duì)他人已公開發(fā)布的創(chuàng)作型作品，應(yīng)保持足夠的創(chuàng)作距離，避免整體視覺效果的高度相似。

若遇具體糾紛，建議結(jié)合作品對(duì)比細(xì)節(jié)、創(chuàng)作背景、是否存在接觸可能性等因素，咨詢專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，以精準(zhǔn)判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。