專利申請因 “缺乏新穎性” 被駁回時，申請人可通過哪些證據(jù)反駁？

當(dāng)專利申請因 “缺乏新穎性” 被駁回時，申請人可以通過以下幾類證據(jù)進(jìn)行反駁：

對比文件公開時間方面的證據(jù)：若能證明對比文件的公開時間晚于專利申請日或優(yōu)先權(quán)日，則該對比文件不能作為破壞新穎性的現(xiàn)有技術(shù)。例如，對比文件的出版日期、在線發(fā)布日期等證明其公開時間在申請日之后的相關(guān)材料。

對比文件公開內(nèi)容方面的證據(jù)：如果對比文件公開的內(nèi)容含糊不清、無法實(shí)施或公開不充分，不能作為評價(jià)新穎性的現(xiàn)有技術(shù)。比如，對比文件中對某一工藝僅描述了 “混合多種成分”，但未明確成分比例、混合溫度等關(guān)鍵參數(shù)，申請人可提供本領(lǐng)域技術(shù)人員無法依照該描述實(shí)現(xiàn)該工藝的專家意見、實(shí)驗(yàn)記錄等證據(jù)。

技術(shù)特征差異方面的證據(jù)：將權(quán)利要求的技術(shù)特征與對比文件的技術(shù)特征進(jìn)行詳細(xì)對比，指出兩者在功能、結(jié)構(gòu)、效果等方面存在實(shí)質(zhì)性差異的證據(jù)。例如，對比文件中的裝置僅能實(shí)現(xiàn)簡單功能，而本申請的裝置通過增加特定模塊實(shí)現(xiàn)了更復(fù)雜、更優(yōu)的功能，可提供相關(guān)的結(jié)構(gòu)示意圖、功能說明文檔、性能測試報(bào)告等。

不喪失新穎性的寬限期證據(jù)：若專利申請符合《專利法》第二十四條規(guī)定的不喪失新穎性的情形，如在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，為公共利益目的首次公開的；在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的等，申請人需提供相應(yīng)的證明材料，如展覽會的證明文件、相關(guān)部門關(guān)于緊急狀態(tài)的說明等。

他人未經(jīng)同意泄露內(nèi)容的證據(jù)：如果是他人未經(jīng)申請人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容導(dǎo)致被認(rèn)為缺乏新穎性，申請人應(yīng)提供泄露證據(jù)、溝通記錄及維權(quán)證明等，以證明該公開并非申請人主動為之，且在規(guī)定時間內(nèi)提出了專利申請。

現(xiàn)有技術(shù)無法制備相關(guān)產(chǎn)品的證據(jù)：當(dāng)現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)已經(jīng)公開專利申請的化合物時，申請人可提供證據(jù)證明在申請日之前無法制備該化合物。不僅要證明利用對比文件所載實(shí)驗(yàn)方法無法制得該化合物，還需證明采用所屬技術(shù)領(lǐng)域的常規(guī)實(shí)驗(yàn)方法并充分發(fā)揮本領(lǐng)域普通技術(shù)人員常規(guī)技能，亦無法制得該化合物，如相關(guān)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告、技術(shù)分析資料等。